SEO · антикейс · разбор 5 из 13
630 гео-страниц: 14 кликов за 90 дней и предел, за которым честного текста нет
Мы посчитали, сколько уникальных слов нужно каждой гео-странице, чтобы она перестала быть шаблонной. Для части групп ответ оказался 677 слов на страницу — про посёлок на 300 жителей столько проверяемых фактов не существует. Написать их можно только водой, а это ровно то нарушение, от которого мы лечились.
Паспорт замера: Замер 01.08.2026 · 631 страница · спрос по Search Console за 90 дней
Сначала спрос: кто из 631 страницы вообще нужен поиску
Клики за 90 дней получили 14 страниц из 631, показы хоть раз — 148. Остальные 483 не показались ни по одному запросу ни разу. И у большинства из тех 148 показов было по одному-два за квартал, то есть статистический шум, а не спрос.
| Группа страниц | Всего | С показами | С кликами |
|---|---|---|---|
| Услуга A: районы города | 8 | 7 | 3 |
| Услуга A: район × подтип | 56 | 16 | 0 |
| Услуга A: пригород и посёлки | 101 | 14 | 1 |
| Услуга A: посёлок × подтип | 300 | 34 | 0 |
| Услуга Б: межгород | 31 | 23 | 3 |
| Услуга В: направления | 70 | 17 | 0 |
| Услуга Г: межгород | 49 | 36 | 7 |
| Услуга Д: районы города | 16 | 1 | 0 |
| Итого | 631 | 148 | 14 |
Реальный спрос живёт в двух местах: межгород (услуги Б и Г) и семь районных страниц услуги A. Всё остальное — 483 страницы — существует только для нас самих.
Арифметика: сколько уникального нужно, чтобы дотянуть до нормы
Уникального нужно тем больше, чем крупнее группа однотипных страниц. Метрика простая: доля фрагментов страницы, которых нет ни на одной другой странице той же группы. Отсюда считается, сколько полностью уникальных слов надо добавить, чтобы выйти на 30%. Формула прямая, но результат неочевиден: чем больше однотипных страниц в группе, тем шире объединение, с которым сравнивается каждая.
| Группа | Объём страницы | Уникальность | Нужно уникальных слов | Реально написать честно? |
|---|---|---|---|---|
| Услуга В: направления | 283 | 11,2% | +76 | ✅ да — километры, часы, статус, документы |
| Услуга Г: межгород | 833 | 23,8% | +74 | ✅ да |
| Услуга Б: межгород | 739 | 13,8% | +132 | ⚠️ на грани |
| Услуга Д: районы города | 544 | 1,3% | +223 | ⚠️ да, если по району есть факты |
| Район × подтип (56 стр.) | 1610 | 1,7% | +651 | 🔴 нет — это вода |
| Посёлок × подтип (300 стр.) | 1675 | 1,7% | +677 | 🔴 нет — это вода |
| Пригород и посёлки (101 стр.) | 2815 | 4,1% | +1041 | 🔴 нет — это вода |
Момент, ради которого написана статья
Про посёлок на 300 жителей не существует 677 слов проверяемых фактов отдельно под каждый из трёх подтипов услуги. Ни у кого. Их можно только выдумать. И вот в этой точке «SEO-работа» перестаёт быть работой и становится масштабированным мусором, за который сайт и наказывают. Арифметика здесь полезна тем, что превращает спор о вкусах в расчёт: не «кажется, страниц многовато», а «требуется 677 слов, которых нет».
Отдельная причина, почему в этих группах так тяжело: прямые и обратные страницы одного маршрута делят почти весь текст. Из 70 страниц услуги В 44 — это 22 города × 2 направления. Любой блок, одинаковый на паре «туда» и «обратно», не даёт уникальности ни одной из них.
Отрицательный результат: добавка текста уникальность снизила
Первая версия факт-блока была прозой: 79 слов, из них уникальных около 25. Замер после вставки показал падение с 30,1% до 29,2% — вместе с числителем вырос знаменатель, и доля уникального стала меньше, чем была.
Правило, которое из этого следует
Добавлять можно только текст, доля уникального в котором выше текущей уникальности страницы. Шаблонная прослойка внутри добавки работает против цели, даже если сама добавка выглядит содержательной. Интуиция «напишем побольше — станет уникальнее» неверна арифметически.
Поэтому итоговый блок сделан плотной таблицей фактов — метка и значение, а не связным текстом: уникальное значение стоит через каждые два-три слова, и почти каждый фрагмент получается свой. Результат по трём группам после переделки:
| Группа | Медиана до | Медиана после | Среднее до | Среднее после |
|---|---|---|---|---|
| Услуга Б: межгород | 13,8% | 17,9% | 16,7% | 20,7% |
| Услуга В: направления | 11,2% | 11,2% | 11,8% | 12,9% |
| Услуга Г: межгород | 23,8% | 22,4% | 30,1% | 29,6% |
Честный итог: до 30% не дотянула ни одна группа. Работа была сделана, метрика улучшилась только на одной группе из трёх, и мы это публикуем как есть, потому что именно этот результат объясняет, почему дальше надо не дописывать, а сворачивать.
Попутная находка: шаблон выдумывал расстояния
Попутно нашлось, что шаблон выдумывал расстояния: пока мы собирали факты для уникальных блоков, выяснилось, что километры на межгородних страницах взяты не из данных. Одиннадцать направлений были неверны более чем на 15%, а некоторые страницы противоречили сами себе.
- Одно плечо несло 2400, 2800 и 2100 км на одной странице — в тексте, в таблице и в разметке стояли разные значения.
- Прямая и обратная страницы одного маршрута расходились: 1300 против 1500 и 1700.
- В структурированных данных сидел плейсхолдер «1200 км, от 400 000 ₸» — одинаковый независимо от города.
Лечение: канон расстояний в отдельном файле данных, 58 направлений, каждое сверено минимум по двум независимым источникам. Затем сквозной свип выровнял все написания разом — заголовок, таблица, метаописания, разметка, вопросы, подписи к изображениям: 765 замен в 96 файлах. Где подтверждённого источника не нашлось (три направления), значение оставлено пустым, и свип их не трогает: лучше отсутствие цифры, чем красивое враньё.
Почему это важнее, чем кажется
Противоречащие друг другу цифры на одном сайте — это удар и по доверию читателя, и по машинной оценке: модель, собирающая факты о компании, видит расхождение и снижает доверие ко всему источнику. Проверьте у себя одну вещь прямо сейчас — совпадает ли число в тексте страницы с числом в её структурированных данных. У нас не совпадало на десятках страниц, и заметили мы это случайно.
Развилка, которую нельзя решить технически
Развилку нельзя решить технически: после расчётов остаётся выбор из двух вариантов по 483 страницам, не получившим ни одного показа за 90 дней, и выбор этот не про SEO, а про риск. Мы вынесли его владельцу вместо того, чтобы сделать молча.
| Вариант | Что происходит | Цена |
|---|---|---|
| А. Свернуть безспросовые рекомендуемый | 483 страницы без единого показа схлопываются в страницы локаций, типы становятся блоками внутри, старые адреса склеиваются редиректом | индекс сжимается, оставшиеся страницы автоматически растут по уникальности, пары дублей исчезают |
| Б. Оставить как есть | 630 страниц остаются шаблонными, метрику не догоняем | принимаем риск оценки всего сайта как масштабированного шаблонного контента |
Вариант А у нас уже подтверждён на соседнем разделе: там из 316 страниц закрыто 286, и раздел вышел из зоны риска. Но на этих 483 решение заморожено словами владельца «пока без закрытия от индексации», и это нормально: убрать сотни страниц из индекса — не техническое действие, а бизнес-решение с потерей потенциальных точек входа. Наша работа здесь заканчивается на расчёте и рекомендации.
Как проверить свой сайт на тот же дефект
Проверить свой сайт на тот же дефект можно за 20 минут: признаки шаблонного разрастания видны без инструментов, если знать, куда смотреть.
- Посчитайте страницы с нулём показов за 90 дней. Search Console, разрез по страницам. Если таких больше половины раздела — у вас не охват, а балласт.
- Умножьте матрицу. Локация × услуга × подтип — это геометрическая прогрессия. 100 локаций × 3 типа = 300 страниц, каждой из которых нужен свой набор фактов. Спросите себя, откуда возьмётся 300 наборов.
- Возьмите две соседние страницы и сравните тексты. Если различия — только название населённого пункта в шести местах, страницы конкурируют между собой, а не с конкурентами.
- Проверьте факты на противоречия. Одно и то же расстояние, срок или цена на разных страницах и в разметке должны совпадать. Расхождение означает, что число сгенерировано, а не взято из данных.
- Прежде чем дописывать — посчитайте. Прикиньте, сколько уникальных слов нужно и есть ли столько фактов. Если нет — правильное действие не «написать», а «свернуть».
Замер 01.08.2026, спрос — по Search Console за окно 90 дней. Расчёт уникальности воспроизводится тем же инструментом, которым сделан замер до и после правок.
Посчитать предел для своего проекта
На обучении этот расчёт делается на ваших данных: сколько у вас страниц в группе, какая у них уникальность и сколько фактов реально существует под каждую.
Итог занятия — решение по каждой группе страниц: развивать, сворачивать или не трогать. С арифметикой, которую можно показать руководителю, а не с ощущением «надо бы почистить сайт».
Программа курса и модулиЧастые вопросы
Сколько уникального текста нужно гео-странице, чтобы она не считалась шаблонной?
Это зависит не от страницы, а от размера её группы. Чем больше однотипных страниц в группе, тем шире объединение фрагментов, с которым сравнивается каждая. В нашем расчёте для группы из 300 страниц одной услуги порог в 30% уникального потребовал бы около 680 уникальных слов на страницу.
Может ли дописывание текста снизить уникальность страницы?
Да, и мы это замерили. Блок на 79 слов, из которых уникальных было около 25, понизил уникальность группы с 30,1% до 29,2%: вместе с числителем растёт знаменатель. Добавлять можно только текст, доля уникального в котором выше текущей уникальности страницы.
Что делать с гео-страницами, у которых нет спроса?
Сворачивать в родительскую страницу локации, а подтипы делать блоками внутри неё, со склейкой старых адресов редиректом. У нас без единого показа за 90 дней оказались 483 страницы из 631 — это чистый балласт, который тянет вниз оценку всего раздела.
Чем опасны выдуманные цифры в шаблонных гео-страницах?
Они противоречат друг другу и разрушают доверие к сайту. У нас одно направление несло 2400, 2800 и 2100 км на одной странице, прямая и обратная страницы маршрута расходились на 200–400 км, а в разметке сидел плейсхолдер с фиксированным «1200 км» независимо от города. Одиннадцать расстояний были неверны более чем на 15%.
Соседние разборы
Каждый самодостаточен и начинается с вывода, а не с подводки.
GEO · разбор спора
«Решают упоминания» против «решает позиция»: спорщики мерили разные системы
Два авторитетных источника дают противоположные ответы, и оба правы. Один мерил AI Overviews, другой ChatGPT, а пересечение цитат между платформами 13,7%. Отсюда следует, что контур работы выбирается под платформу.
Метод · отрицательные результаты
Что мы проверили и не стали делать: llms.txt, покупные ссылки, рейтинг-подборки, накрутка
Семь популярных приёмов, дошедших до нас из видео и телеграм-каналов, и причина отказа по каждому — с первоисточником. Это самая экономящая статья раздела: она возвращает время, а не отнимает.
Все 13 разборов
Оглавление раздела: измерение ИИ-видимости, аудит 2196 страниц, пассажная оптимизация, предел гео-страниц, тихие отказы, приёмка работы.
Обсудим ваш проект
Оставьте заявку — свяжемся в течение 15 минут в рабочее время, зададим пару вопросов и пришлём ориентир по цене и срокам. Бесплатно, без обязательств.
- 1. Заявка или квиз
- 2. Короткий созвон / переписка
- 3. Бесплатная смета и план
- 4. Договор и старт