SEO · GEO · AEO · ИИ-продвижение
Блог, где каждое утверждение стоит на собственном замере
Мы ведём поисковое и ИИ-продвижение в Google.kz на сайтах, которые обслуживаем сами; на самом крупном из них живут 2196 индексируемых страниц. Всё, что здесь написано, измерено на них: со знаменателем, с датой прогона и с разделом «чего этот замер не показывает». Ни одного процента, взятого из чужой презентации.
✓ число всегда со знаменателем · ✓ метод воспроизводим командой · ✓ отрицательные результаты публикуются · ✓ только белые методы
Обновлено 09.08.2026 · 11 разборов · замеры за июль–август 2026
Что именно мы измерили
Измерено четыре вещи: 2196 страниц под гейтом, 138 прогонов замера цитирования, 5 из 24 ниш с ИИ-видимостью и 33 класса собственных ошибок. Каждое число разворачивается в отдельный разбор с методом и границами.
2196
живых индексируемых страниц под GEO/AEO-гейтом — знаменатель всех долей ниже
138
прогонов замера ИИ-цитирования, n≥3 на запрос, доверительные интервалы Уилсона
5 из 24
ниш, где ассистент вообще может нас процитировать — исходная точка в июле
33
класса ошибок в реестре: как мы сами ошибались и чем это ловится
Почему это редкий материал
Данные о поиске обычно публикуют либо агентства по чужим проектам, где нельзя показать ни домен, ни выгрузку, либо вендоры инструментов, у которых вывод удобно совпадает с продуктом. У нас другой случай: сайты наши, доступ в Search Console наш, инструменты замера написаны нами и запускаются одной командой. Поэтому мы можем показывать не только то, что сработало, но и то, где наш собственный замер врал, а это половина ценности.
Одиннадцать разборов
Порядок произвольный: каждый разбор самодостаточен и начинается с вывода, а не с подводки.
Как мы работаем с чужими материалами
С чужими материалами мы работаем конвейером: 32 источника по SEO, GEO и AEO собираются автоматически раз в 3 дня, а в систему из этого потока попадают единицы процентов, и вот по какому правилу.
Сбор идёт раз в трое суток и стоит ноль: открытые RSS каналов, дословные автосубтитры, публичные веб-превью телеграм-каналов. Дорогой разбор запускается отдельно и только по накопившейся очереди. Каждый материал проходит четыре фильтра.
| Фильтр | Что отсекает | Пример из реальной очереди |
|---|---|---|
| 1. Класс источника | материалы делятся на три класса: ① первоисточник или исследование с методикой, ② практик с замером на своих проектах, ③ пересказ и обзор без цифр | ролик с заголовком «этот продукт навсегда изменил SEO» оказался обзором командного мессенджера, к поиску отношения не имеющего |
| 2. Доказательность | «выросли позиции», «много проектов», «90% успеха» без единой цифры до и после, без домена и без сроков | схема продвижения через промежуточные домены — ниши названы, замеров нет, а автор сам говорит, что не знает, когда сайты попадут под санкции |
| 3. Белый канон | накрутка поведенческих, покупка ссылок, сетки под редирект, клоны страниц, дорвеи, клоакинг — не внедряем ни при какой эффективности | у автора схемы потеря при санкции — расходный домен за копейки; у нас — многолетний сайт с живым трафиком, по которому идут звонки |
| 4. Перепроверка по первоисточнику | цифры из пересказа в видео — не цифры: открываем само исследование и читаем его ограничения | корреляция упоминаний с видимостью 0,664 оказалась посчитанной только по доменам с рейтингом выше 40, причём 26% брендов с нулём упоминаний из выборки исключили |
Почему мы вообще смотрим то, что не собираемся внедрять
Часть каналов в реестре помечена как разведка: методы оттуда не берутся, но там раньше всего видно, куда двинулся рынок. И иногда внутри серой схемы лежит белая мысль — например, идея использовать реакцию на любое усиление как диагностику: если заметное изменение не сдвинуло позиции, проблема глубже, и добавлять ещё контента бессмысленно. Приём применим без единого серого действия.
Чем этот раздел отличается от того, что вы уже читали
Отличий пять, и все они появились после того, как мы трижды обожглись на материалах из очереди разбора: 3 из 4 громких находок при перепроверке не подтвердились.
- Число без знаменателя не публикуется. «Цитируемость выросла» ничего не значит; «55 из 138 прогонов, ДИ95 32,1–48,2%» — значит. Если интервалы двух замеров пересекаются, мы пишем «неразличимо», а не «подтвердилось».
- Отрицательный результат — тоже результат, и он публикуется первым. Разбор про 457 гео-страниц, которые нельзя спасти, полезнее любого кейса роста: он экономит месяцы работы, которая не даст ничего.
- Ошибки собственного замера описываются наравне с находками. В одном прогоне все 17 «упоминаний бренда» оказались срабатыванием подстроки: двусловное название бренда целиком помещалось внутрь обычного оборота с названием города. Прогон аннулирован, детектор переписан на границы слова, а история попала в статью, потому что на этом ошибётся каждый, кто повторит метод.
- Ни одного обещания в процентах. Мы не пишем «+40% трафика за 3 месяца»: это цифра, за которую никто не отвечает. Пишем, что именно измерено, на каком объёме и чего этот замер не показывает.
- Метод воспроизводим. Под каждым разбором указано, чем он получен: командой запуска, разрезом Search Console, размером выборки. Без этого текст остаётся мнением.
Чего здесь нет и не будет
Кейсов клиентов с названиями и графиками роста. Мы не продвигаем чужие сайты и не показываем чужие выгрузки. Всё, что здесь есть, — собственная сеть, собственные страницы и собственные ошибки. Если вам нужны обещания позиций к сроку, этот раздел вас разочарует: гарантий позиций не даёт никто, кто понимает, как устроено ранжирование.
Тринадцать разборов
У каждого — паспорт замера с датой и способом проверки, раздел «границы применимости» и порядок «как повторить это у себя».
GEO · измерение
Цитирование и упоминание — разные исходы. 138 прогонов, 39,9% против 19,6%
Склеенный замер «нас видно в ИИ» прятал главное: бренд ни разу не назвали без ссылки на нас. Показываем, чем эти два исхода лечатся по-разному и почему в Search Console отчёта по AI Overviews нет вовсе.
AEO · аудит
Гейт по 2196 страницам: 37,4% красных стали 7,5% за один день
Что именно ломается с точки зрения ИИ-извлечения: заголовки без ответа под ними, разметка FAQ без видимого FAQ. За 821 красной страницей стояли два дефекта, размноженных генератором, и одна собственная правка, которую пришлось откатить.
AEO · метод
Абзац = сущность: как писать раздел, который можно процитировать отдельно от страницы
Ассистенты и Google берут не страницу, а отдельный H2-раздел. Пять правил самодостаточного пассажа, четыре запрета на выдумывание цифр и чекер, который проверяет это автоматически.
GEO · разбор спора
«Решают упоминания» против «решает позиция»: спорщики мерили разные системы
Два авторитетных источника дают противоположные ответы, и оба правы. Один мерил AI Overviews, другой ChatGPT, а пересечение цитат между платформами 13,7%. Отсюда следует, что контур работы выбирается под платформу.
SEO · антикейс
630 гео-страниц: 14 кликов за 90 дней и 457 страниц, которые нельзя спасти дописыванием
Арифметика уникальности показала предел, за которым честного текста физически нет. Про посёлок на 300 жителей нет 677 слов проверяемых фактов, и это ровно то место, где масштабирование контента превращается в нарушение.
Метод · отрицательные результаты
Что мы проверили и не стали делать: llms.txt, покупные ссылки, рейтинг-подборки, накрутка
Семь популярных приёмов, дошедших до нас из видео и телеграм-каналов, и причина отказа по каждому — с первоисточником. Это самая экономящая статья раздела: она возвращает время, а не отнимает.
Техническое SEO · диагностика
Тихие отказы: когда всё зелёное, а страницы не работают
Редирект прописан, но статический файл его глушит и отдаёт 200. Робот ИИ отрезан не в robots.txt, а настройкой хостинга. Сборщик пишет «готово», собрав ноль. Семь отказов, которые не видны ни в одной панели.
Метод · приёмка
Как отличить «сделал» от «работает»: 33 класса ошибок из собственного реестра
Мы полтора месяца записывали каждый случай, когда работа считалась выполненной и не была. Получился реестр классов с обходом для каждого — от «действие по снимку» до «инструмент врёт на краю».
Метод · контроль качества
Кто проверяет проверяющих: 8 из 18 гейтов пропустили дефект, который обязаны были поймать
Мы подсунули своим же проверкам заведомо сломанные страницы. Треть приборов показала зелёное на браке — и это объясняет, почему «все проверки пройдены» не равно «работает».
SEO · метод
Активная семантика: рост на позициях 8–30, за который не надо платить новыми страницами
Спрос уже подтверждён показами, страница уже в индексе. Порядок приоритета, запрет на смену адреса и правило «3% кликабельности ≈ одна позиция вверх».
SEO · диагностика
Падение трафика: почему «нужны ссылки» — это не диагноз
Кликабельность 0,44% при позиции 9,4 выдала подмену посадочной страницы, которую не увидел ни один аудит контента. Дерево из пяти симптомов и список проверок, бесполезных на Google.kz.
Цены на аудит, продвижение и обучение — на странице цен. Блог их не дублирует, чтобы не появилось два источника одних и тех же сумм.
Обучение: то же самое, но на вашем сайте и вашими руками
Разборы показывают метод. Обучение ставит его вам в работу — на ваших страницах, с вашей Search Console и с вашими цифрами.
Мы собираем программу по поисковому и ИИ-продвижению из того же материала, что лежит в этом разделе: замер до старта, гейты качества страницы, разделение цитирования и упоминания, ревизия того, что не стоит делать вообще. Формат — рабочие сессии, где вы прогоняете свой сайт через наши проверки и уходите с числами, а не с конспектом.
Программа собирается под группу и стартует по набору. Напишите, какой у вас сайт и что уже пробовали — ответим, есть ли вам смысл в обучении или задача решается одной правкой.
- Первый блок — измерение: откуда взять честный ноль, если панель не отдаёт данных по ИИ-ответам, и как не сосчитать собственный парсер вместо реальности.
- Второй — извлекаемость: страница разбирается на пассажи и прогоняется через гейт; на выходе список правок с приоритетом по объёму дефекта.
- Третий — экономия: что из модного не делать, и как отличать исследование с методикой от пересказа, который просто хорошо смонтирован.
- Четвёртый — приёмка: как принимать работу подрядчика и свою собственную так, чтобы «сделано» означало «проверено, и вот чем».
Соседний раздел
Тот же метод, но про внедрение ИИ, а не про поиск: 76 материалов с паспортом «чем проверено».
Раздел ведёт команда студии: все замеры сделаны на сайтах, которые мы ведём сами, на рынке Казахстана. Рынок — Google.kz, методы — только белые: без накрутки поведенческих, покупки ссылок, сеток и клонов.
Все числа привязаны к дате прогона и устаревают вместе с алгоритмами. Перед тем как переносить вывод на свой проект, смотрите раздел «границы» внутри разбора — он есть в каждом. Материалы носят справочный характер, офертой они не служат.
Частые вопросы
Чем этот блог отличается от других блогов по SEO?
Все числа получены на сайтах, которые мы ведём сами, а не взяты из чужих публикаций: у нас свой доступ в Search Console, свои страницы и свои инструменты замера. Поэтому мы публикуем и отрицательные результаты, и случаи, когда врал наш собственный замер, — на разовом аудите чужого сайта такой возможности обычно нет.
Даёте ли вы гарантии позиций или роста трафика?
Нет, и никто не даёт: ранжирование зависит от факторов, которыми исполнитель не управляет. Мы описываем, что именно измерено, на каком объёме и чего замер не показывает. Обещаний в процентах в разделе нет ни одного — это осознанное правило.
Подходят ли эти материалы для Казахстана и Google.kz?
Да, все замеры сделаны на рынке Казахстана в Google.kz, на русскоязычных запросах, в коммерческих сервисных нишах. Ограничение честное: на другом рынке и в другой нише доли будут другими, поэтому в каждом разборе есть раздел про границы применимости.
Используете ли вы серые методы продвижения?
Нет. Накрутка поведенческих факторов, покупка ссылок, сетки сайтов под редирект, клоны страниц, дорвеи и клоакинг исключены каноном и не обсуждаются через эффективность. Часть таких источников мы читаем как разведку рынка, но методы оттуда не внедряем — почему именно, разобрано в статье про приёмы, которые мы не стали делать.
Обсудим ваш проект
Оставьте заявку — свяжемся в течение 15 минут в рабочее время, зададим пару вопросов и пришлём ориентир по цене и срокам. Бесплатно, без обязательств.
- 1. Заявка или квиз
- 2. Короткий созвон / переписка
- 3. Бесплатная смета и план
- 4. Договор и старт